【資料圖】

遲末 作

繼繪畫(huà)、文案之后，人工智能(AI)將觸手伸向了音樂(lè)圈?！?023年爆火的歌聲：AI孫燕姿?！痹诙鄠€(gè)視頻及音樂(lè)平臺(tái)上，“AI孫燕姿”儼然成為流量密碼，多個(gè)相關(guān)視頻收獲上百萬(wàn)播放量?！癆I陳奕迅”“AI周杰倫”等也如同雨后春筍般紛紛涌現(xiàn)。AI歌手讓網(wǎng)友們看著新鮮，生成式人工智能(AIGC)的法律底線和監(jiān)管規(guī)范也再度引發(fā)行業(yè)熱議?！皯?yīng)當(dāng)仔細(xì)審視AI歌手的法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其是著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。”專家表示，目前業(yè)內(nèi)已有專門(mén)針對(duì)AIGC的監(jiān)管辦法公開(kāi)征求意見(jiàn)，加速產(chǎn)業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。

（據(jù)北京日?qǐng)?bào)客戶端）

目前來(lái)看，人工智能在全球范圍內(nèi)已經(jīng)逐漸建立起自己的生態(tài)格局。由于科技巨頭的一系列布局和各種平臺(tái)的開(kāi)源，人工智能的準(zhǔn)入門(mén)檻逐漸降低。人工智能誕生至今，從一般問(wèn)題的研究向特殊領(lǐng)域不斷深入，并逐漸運(yùn)用于社會(huì)生活實(shí)踐中。或許，最初開(kāi)發(fā)人工智能是為了方便人類生活，但隨著技術(shù)的發(fā)展，很多時(shí)候卻可能損害人類的某些權(quán)益，比如危害人類的生命與健康、侵犯人類的尊嚴(yán)與隱私等，這必然引起專家學(xué)者對(duì)相關(guān)法律法規(guī)完善的思考和爭(zhēng)辯。

人工智能的應(yīng)用正加速各行各業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型，但數(shù)據(jù)隱私、算法偏見(jiàn)、技術(shù)濫用等安全問(wèn)題也給人工智能的治理與產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。此前，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室就《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。征求意見(jiàn)稿提出，提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的要求，尊重社會(huì)公德、公序良俗，禁止非法獲取、披露、利用個(gè)人信息和隱私、商業(yè)秘密。不過(guò)，我們從涉及人工智能的案件審理中不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)目前缺乏專門(mén)針對(duì)人工智能的法律體系。

人工智能法律系統(tǒng)的創(chuàng)制，無(wú)論對(duì)立法、司法還是對(duì)行政管理都會(huì)產(chǎn)生重大的影響。當(dāng)人工智能法律體系逐漸完善時(shí)，很多法律問(wèn)題自會(huì)迎刃而解。因此，建立一套獨(dú)立完整的人工智能法律體系勢(shì)在必行。一方面，我國(guó)應(yīng)盡快建立一個(gè)完備的法律信息系統(tǒng)，及時(shí)公布各類相關(guān)法律法規(guī)以及最新學(xué)術(shù)成果，要在已有成果的基礎(chǔ)上努力突破法律解釋模擬、啟發(fā)式程序、自然語(yǔ)言理解、價(jià)值推理模擬等方面的固有局限，對(duì)人工智能是否能夠成為法律主體應(yīng)劃定出清晰的標(biāo)準(zhǔn)，為司法人員提供有效的法律依據(jù)。另一方面，人工智能法律應(yīng)該明確研發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者和使用者各自的權(quán)利和義務(wù)，確保具體案件中法律責(zé)任承擔(dān)的清晰性。同時(shí)，還應(yīng)建立維護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私權(quán)的合理機(jī)制，加強(qiáng)人工智能程序?qū)彶闄C(jī)制等。

關(guān)鍵詞：