(資料圖)

近日，一位名叫 Mark Sutherland 的原告根據(jù)加拿大不列顛哥倫比亞（BC）省的商業(yè)管理和消費(fèi)者保護(hù)法，指控 EA公司存在“欺騙性和不合情理的行為或做法”。他代表 BC 省所有居民提出索賠，這些居民自 2008 年以來(lái)在 70 多款 EA 游戲中為其中存在的戰(zhàn)利品箱支付了大量費(fèi)用。

作為索賠的一部分，Sutherland聲稱通過(guò)出售戰(zhàn)利品箱，EA“參與了非法賭博”，這違反了“刑法典第七部分中的多項(xiàng)罪行”。

訴訟庭審的法官 Justice Fleming 表示，原告聲稱 EA 游戲的戰(zhàn)利品箱構(gòu)成“非法賭博”的說(shuō)法是“注定會(huì)失敗”的，對(duì)此予以駁回。不過(guò)他也允許集體訴訟繼續(xù)進(jìn)行，理由是這些戰(zhàn)利品箱確實(shí)可能存在“欺騙行為或做法”。

原告聲稱戰(zhàn)利品盒具有“內(nèi)在”價(jià)值，因?yàn)樗鼈兛梢酝ㄟ^(guò)內(nèi)部和第三方市場(chǎng)出售。然而，法官指出，戰(zhàn)利品箱只能通過(guò)EA 自己的游戲內(nèi)部方式出售，以換取虛擬貨幣，并不能兌換現(xiàn)實(shí)金錢(qián)。

“因此，通過(guò)被告的內(nèi)部銷售，不可能獲得或失去任何具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的東西，”法官說(shuō)道： “與賭場(chǎng)籌碼不同，戰(zhàn)利品箱中的虛擬貨幣和虛擬物品永遠(yuǎn)無(wú)法‘兌現(xiàn)’來(lái)賺錢(qián)?！?/p>

“鑒于投注或賭博必須涉及贏或輸真錢(qián)或金錢(qián)價(jià)值的機(jī)會(huì)，在我看來(lái)，只有通過(guò)第三方市場(chǎng)買(mǎi)賣虛擬物品的指控才能支持這一要素?！?/p>

“然而，這一指控與將戰(zhàn)利品箱解釋為賭博以及將購(gòu)買(mǎi)和打開(kāi)戰(zhàn)利品盒解釋為下注或投注的訴狀無(wú)關(guān)。換句話說(shuō)，以非法賭博指控和投注要素為依據(jù)的交易是最初的戰(zhàn)利品箱購(gòu)買(mǎi)和打開(kāi)。”

法官得出結(jié)論認(rèn)為，該論點(diǎn)“沒(méi)有合理的成功前景”。

這是該律師事務(wù)所針對(duì)不列顛哥倫比亞省的游戲公司提交的一系列文件中的第一份。

EA 在一份聲明中表示：“我們很高興初審法院在法律上駁回了非法博彩的指控。法院的判決重申了我們的立場(chǎng)，即我們的游戲中沒(méi)有任何內(nèi)容構(gòu)成賭博?！?/p>

關(guān)鍵詞：